ЕВРАЗИЙСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИОННАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ: К ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПОНЯТИЯ



Сведения об авторах:  Лепешев Дмитрий Владимирович, заместитель проректора по научной работе и международному сотрудничеству, Кокшетауский университет имени Абая Мырзахметова (г. Кокшетау, Республика Казахстан). E-mail: lepeshev75@inbox.ru

Аннотация статьи:  Евразийская идентичность является фундаментальной основой евразийского объединения стран в единое содружество. Вопрос «евразийства» берет начало с момента формирования древних цивилизаций, но наиболее ярко эта политика выражена в РФ. Понятие евразийской идентичности охватывает не только географическое расположение стран, но и исторические предпосылки, а также культурное наследие и политические институции. На рубеже XXI века вопросы цивилизационной и национальной идентичностей приобрели особую остроту. Если в предшествующий период – эволюции Советского Союза – эта тема даже в теоретическом плане носила предельно абстрактный и формальный характер, то с его распадом значительно изменился взгляд на актуальность существующих угроз и многообразие их измерений. Процессы глобализации и модернизации оказывают воздействие на ценностные ориентиры молодежи. Разрыв традиций и преемственности поколений, обусловленный глобальными и локальными социокультурными процессами, является причиной дезинтеграционных тенденций. Устойчивость и стабильность государств, политических систем уже не кажутся самоочевидными. Необходимо серьезное обоснование и обеспечение устойчивости в развитии современной государственности. Однако имеются и позитивные тенденции, современный быстроменяющийся мир характеризуется разнонаправленными, порой диаметрально противоположными друг другу тенденциями, и среди позитивных моментов современности нельзя не отметить интенсивный диалог культур, многие страны мира стремятся к консолидации сил для решения глобальных проблем. На этом поле смыслов евразийство имеет конкурентные преимущества как концепт, объединяющий разнородные социокультурные общности в единую наднациональную общность. На постсоветском пространстве формируются политические нации и национально-государственные идентичности, которые, однако, испытывают сильную конкуренцию со стороны этнонациональных идентичностей. Это предопределяет важность поиска новой наднациональной идентичности как противовеса к этнонационализму. Такой наднациональной идентичностью на постсоветском пространстве может стать цивилизационная идентичность. В научном дискурсе в понимании цивилизационной идентичности доминируют конструктивистский и эссенциалистский подходы, которые являются односторонними и поэтому эвристически недостаточными. В статье в рамках конструктивного реализма рассматривается вопрос о возможности формирования цивилизационной идентичности, которая является результатом информационного воздействия и культурной актуализации. Цель исследования заключается в том, чтобы выяснить сущность евразийской идентичности, ее соотношение с национальной идентичностью и направления ее перспективного формирования. В статье предложены образовательные практики для реализации политики евразийства.

Ключевые слова (от 3 до 10 слов):  цивилизация, групповая идентичность, евразийская идентичность, геополитика, нация, интеграция, европейская идентичность, глобализация, «евразийство», ценности.

Индекс УДК:  32.019.5, 321.8

Специальность ВАК:  24.00.01 Теория и история культуры;

Cписок литературы:  1. Иванов А. В., Попков Ю. В., Тюгашев Е. А., Шишин М. Ю. Евразийство: ключевые идеи, ценности, полити- ческие приоритеты. – Барнаул: АГАУ, 2017. – 246 с. 2. Пахомова Ю. Н., Павленко Ю. В. Цивилизационная структура современного мира. Цивилизации востока в условиях глобализации. Кн. II. – Киев: Наукова думка, 2018. – 640 с. 3. Попкова Ю. В. Евразийский мир: ценности, константы, самоорганизация. – Новосибирск: Нонпарель, 2016. – 449 с. 4. Савицкий П. Степь и оседлость // Классика геополитики ХХ век: сб. / сост. К. Королев. – М.: АСТ, 2015. – С. 688–699. 5. Салгириев А. Р. Структура политической элиты в полиэтничных республиках Северного Кавказа // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер.: Политология. – 2015. – № 2. – С. 83–89. 6. Трубецкой Н. Взгляд на русскую историю не с Запада, а с Востока // Классика геополитики ХХ века: сб. / сост. К. Королев. – М.: АСТ, 2017. – С. 144–226. 7. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. – N.Y.: Simon and Shuster, 2016. – 368 р. 8. Kim S.J. Eurasian Studies: A Critical Review. Paper presented at the conference “Eurasianness and National Identities in the Post-Soviet Era”. – Seoul, Korea, June 18-19, 2017. 9. Korostelina K.V. Social Identity and Conflict: Structure, Dynamics and Implications. – NY: Palgrave Macmillan, 2017. 10. Titarenko M. Eurasianism: A Paradigm for Coexistence and Flourishing Diversity of Cultures and Civilizations. Paper presented at the conference “Eurasianness and National Identities in the Post-Soviet Era”. – Seoul, Korea, June 18-19, 2019.References 1. Ivanov A.V., Popkov Yu.V., Tyugashev E.A., Shishin M.Yu. Evraziystvo: klyuchevye idei, tsennosti, politicheskie prioritety [Eurasianism: key ideas, values, political priorities]. Barnaul, AGAU Publ., 2017. 246 p. (In Russ.). 2. Pakhomova Yu.N., Pavlenko Yu.V. Tsivilizatsionnaya struktura sovremennogo mira. Tsivilizatsii vostoka v usloviyakh globalizatsii. Kniga II [Civilization structure of the modern world. Civilization of the East in the context of globalization. Book II]. Kiev, Naukova dumka Publ., 2018. 640 p. (In Russ.). 3. Popkova Yu.V. Evraziyskiy mir: tsennosti, konstanty, samoorganizatsiya [Eurasian world: values, constants, selforganization]. Novosibirsk, Nonparel’ Publ., 2016. 449 p. (In Russ.). 4. Savitskiy P. Step’ i osedlost’ [Steppe and Settlement]. Klassika geopolitiki XX vek [Classic geopolitics of the twentieth century]. Moscow, AST Publ., 2015, pp. 688-699. (In Russ.). 5. Salgiriev A.R. Struktura politicheskoy elity v polietnichnykh respublikakh Severnogo Kavkaza [The structure of the political elite in the polyethnic republics of the North Caucasus]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya: Politologiya [Bulletin of Peoples’ Friendship University of Russia. Series: Political Science], 2015, no. 2, pp. 83-89. (In Russ.). 6. Trubetskoy N. Vzglyad na russkuyu istoriyu ne s Zapada, a s Vostoka [A look at Russian history not from the West, but from the East]. Klassika geopolitiki XX veka [Classic geopolitics of the twentieth century]. Moscow, AST Publ., 2015, pp. 144-226. (In Russ.). 7. Huntington S. The Clash of Civilizations and The Remaking of World Order. New-York, Simon and Shuster Publ., 2016. 368 p. (In Engl.). 8. Kim S.J. Eurasian Studies: A Critical Review. Paper presented at the conference “Eurasianness and National Identities in the Post-Soviet Era”. Seoul, Korea, June 18-19, 2017. (In Engl.). 9. Korostelina K.V. Social Identity and Conflict: Structure, Dynamic and Implications. New-York, Palgrave Macmillan Publ., 2017. (In Engl.). 10. Titarenko M. Eurasianism: A Paradigm for Coexistence and Flourishing Diversity of Cultures and Civilizations. Paper presented at the conference “Eurasianness and National Identities in the Post-Soviet Era”. Seoul, Korea, June 18-19, 2019. (In Engl.).

DOI:  10.31773/2078-1768-2019-48 -24-32.

Идентификатор статьи в РИНЦ:  https://elibrary.ru/item.asp?id=39198382

Файл статьи:  Загрузить